Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Исследование посвящено выявлению факторов, влияющих на скорость удаления (травления) пленок пирогенного окисла кремния (SiO2). В качестве внешних факторов, влияющих на скорость удаления пирогенного SiO2, выбраны основные настраиваемые параметры процессов установки реактивно-ионного плазмохимического травления. В ходе исследования изменялись: время травления, мощность, давление в камере, доля газа в газовой смеси, поток газов при сохранении давления в камере, температура внутрикамерного столика. Проанализированы результаты каждого эксперимента и выполнены необходимые расчеты. Приведены графики, наглядно поясняющие влияние на скорость того или иного внешнего фактора или его изменение. Опытным путем определен оптимальный набор параметров реактивно-ионного плазменного травления пленок пирогенного SiO2, который можно использовать в процессе реверс-инжиниринга кристаллов полупроводниковых приборов и структур с такими окислами. При этом удаление пирогенной окисной пленки не влияет на целостность исследуемых полупроводниковых кристаллов или структур.

Ключевые слова:
травление, скорость удаления, пирогенный SiO2, давление, мощность, газы, температура, установка реактивно-ионного плазмохимического травления
Текст

Введение

 

Плазмохимическое травление – технология послойного удаления материала с поверхности исследуемого образца (полупроводниковой пластины или других объектов). Реактивно-ионное плазмохимическое травление основано на химическом взаимодействии материала подложки с ионами, которые поступают из плазмы (газового разряда).

Исследованию процессов травления окисных пленок и других материалов посвящено достаточно много работ как отечественных, так и зарубежных исследователей [1 – 10], включая патенты, в которых описываются конструктивные варианты установок для локального плазмохимического травления подложек, используемых в производстве БИС, СБИС [5]; травление окислов алюминия [6]; обработки длинномерных изделий [7]. В работах [8 – 10] анализируются влияние различных факторов на скорость процесса плазмохимического травления.

Травление, в том числе плазмохимическое, применяется в процессе производства и изготовления электронной компонентной базы (ЭКБ), а также в операциях реверс-инжиниринга ЭКБ. В данной работе исследование скорости удаления пирогенного окисла SiO2 проводилось на установке MD FA100E-RIE [11], предназначенной для травления диэлектриков: поликремния, SiO2 (оксида кремния), Si3N4 (нитрида кремния), других материалов. Также эту установку можно использовать для извлечения кристалла интегральных микросхем (ИМС) из корпуса путем удаления излишков компаунда, покрывающего полупроводниковый кристалл, и для автоматизации выполнения задач по удалению диэлектрических пленок по настроенным режимам («рецептам») травления.

Цель и задача

 

Целью работы является определение параметров установки ПХТ, изменение которых оказывает наибольшее влияние на скорость травления пирогенного окисла, а также подбор оптимальных режимов работы («рецептов») для травления пирогенного SiO2.

Задача работы – получение экспериментальных зависимостей скорости травления от настраиваемых параметров установки, таких как: время травления; мощность плазмы; давление в камере, на которое влияет открытие заслонки; расход газов; состав газовой смеси; температура внутрикамерного столика.

Для решения задачи последовательно изменялся один параметр из возможных в пределах допустимых значений и отслеживался получившийся результат.

 

Решение задачи и исследование

 

Проведение эксперимента потребовало подготовительных этапов: измерение исходной толщины пирогенного SiO2 на пластине и разделение ее на фрагменты.

Для разделения кремниевой пластины с пирогенным SiO2 на фрагменты применялся упрощенный метод скрайбирования [12], суть которого заключается в нанесении рисок иглой из корунда (параллельно или перпендикулярно базовому срезу пластины) и последующем надавливании на пластину, вследствие чего она разламывается. Таким образом для проведения экспериментов в работе обеспечивается применение испытуемых образцов с идентичными исходными характеристиками.

Замеры толщины слоя окисла проводились с помощью интерферометра LEITZ MPV-SP Film Thickness Measuring System. Первоначальная толщина слоя оксида составляла 403 нм, а результатом травления является уменьшение этого параметра. Данные об изменении толщины окисла применялись в расчетах скорости травления.

В ходе эксперимента после запуска процесса травления регистрировались данные о давлении в камере. При значительных отклонениях давления от значений, рекомендованных производителем, производилась корректировка режима посредством изменения степени открытия заслонки.

В табл. 1 представлены данные о проведенных опытах: показатели заданных режимов травления и результаты замеров толщины оксида и давления в камере. Для решения задачи изменение параметров проводилось поэтапно и только по одному параметру относительно показателей стартового процесса в пределах допустимых значений для установки ПХТ. Тем самым сформированы группы экспериментов, соответствующие каждому параметру.

Параметры, изменяемые в ходе исследования:

– время выполнения процесса травления;

– мощность источника плазмы;

– степень открытия заслонки (перекрытие процессной камеры от источника плазмы);

– расход газов – соотношение доли активных газов (аргон, кислород, хладон) в объеме смеси для процесса травления;

– температура столика для образца.

В качестве стартового процесса заданы параметры в соответствии с рекомендациями производителя для установки ПХТ (эксперимент 1). Далее проведена оценка зависимости скорости травления от времени выполнения процесса: для эксперимента № 2 задан режим, аналогичный стартовому процессу, но с удвоенной длительностью. Толщина слоя уменьшилась на величину почти в два раза большую по сравнению с результатом первого эксперимента, т.е. при изменении времени травления скорость практически не изменяется. Это говорит о стабильности процесса и возможности его применения для травления диэлектрических слоев в ИМС.

 

Таблица 1

Данные экспериментов

Table 1

Experimental data

№ экспе-
римен-
та

Заданный режим травления

Результат

Время (с)

Мощность (Вт)

Открытие заслонки (%)

Расход газа (см3)

Темпера-
тура столика (°C)

Давление в камере (Pa)

Толщина слоя SiO2 после травления (нм)

Ar

O2

CF4

1

120

150

25

25

0

150

20

8,1

286

2

240

150

25

25

0

150

20

8,1

174

3

120

100

25

25

0

150

20

8,1

325

4

120

200

25

25

0

150

20

8,1

251

5

120

250

25

25

0

150

20

8,1

222

6

120

150

15

25

0

150

20

14,1

249

7

120

150

20

25

0

150

20

12,1

262

8

120

150

30

25

0

150

20

5,1

302

9

120

150

26*

50

0

150

20

8,1

293

10

120

150

27*

75

0

150

20

8,1

297

11

120

150

29*

100

0

200

20

8,1

291

12

120

150

25

25

10

150

20

8,1

284

13

120

150

25

25

20

150

20

8,1

282

14

120

150

25

25

0

150

15

8,1

283

15

120

150

25

25

0

150

25

8,1

291

16

120

250

15

25

0

150

20

14,1

68

17

120

250

15

25

0

200

20

16,1

134

18

120

250

12

25

0

200

20

23,1

166

19

120

250

10

25

0

200

20

101,1

215

20

120

250

15

25

0

150

20

14,1

142

21

120

250

15

25

0

150

20

14,1

155

22

120

200

20

25

0

150

20

12,1

224

23

120

200

20

25

0

150

20

12,1

232

24

120

200

20

25

0

150

20

12,1

215

 

Скорость травления рассчитывалась из соотношения изменения толщины пленки оксида в течение процесса ко времени процесса:

 

v=d0-dt,

(1)

где v – скорость травления; d0 – исходная начальная толщина слоя оксида; d – толщина слоя оксида поле травления; t – время выполнения процесса травления.

Расчет скорости травления в экспериментах 3 – 5 показывает, что при увеличении мощности источника скорость травления возрастает. График зависимости скорости травления от мощности источника представлен на рис. 1.

В ходе экспериментов 6 – 8 исследуемым параметром было давление в камере, которое зависело от того, насколько открыта заслонка для перекрытия процессной камеры от источника плазмы. Выявлено, что давление в камере в меньшей степени изменяет скорость травления, чем при увеличении мощности источника (рис. 2).

Следующим исследуемым параметром является расход газов. В экспериментах 9 – 13 менялось соотношение доли аргона и хладона [Ar:CF4] в смеси. При этом в процессах 12 и 13 было исследовано изменение скорости травления при добавлении кислорода в смесь Ar:CF4. Для чистоты эксперимента в данных опытах корректировалось значение степени открытия заслонки (установление значения давления в камере, соответствующего стартовому процессу).

 

Рис. 1. Зависимость скорости травления от мощности

Fig. 1. Dependence of etching rate on power

Рис. 2. Зависимость скорости травления от давления в камере

Fig. 2. Dependence of the etching rate on the pressure in the chamber

 

В результате опытов 9 – 13 выявлено, что уменьшение доли хладона относительно доли аргона в газовой смеси снижает скорость травления (рис. 3), при этом добавление кислорода в смесь Ar:CF4 оказывает иное влияние на скорость травления: по сравнению с результатом стартового процесса скорость травления возрастает, однако дальнейшее увеличение доли кислорода дает прирост скорости всего на 0,7 %.

Последним исследуемым параметром являлась температура столика для образцов. В экспериментах 14 и 15 температура столика для образцов изменялась в допустимых для установки ПХТ пределах. В результате данных опытов выявлено значительно меньшее влияние на скорость травления пирогенного окисла по сравнению с результатами предыдущих опытов (рис. 4): с изменением температуры столика в пределах допустимых значений изменение скорости травления измеряется сотыми долями нм/с, тогда как на графиках 1 – 3 заметно изменение скорости с шагом в дес ятых долях нм/с.

 

Рис. 3. Зависимость скорости травления от соотношения доли аргона и хладона в смеси

Fig. 3. Dependence of the etching rate on the ratio of the proportion of argon and freon in the mixture

Рис. 4. Зависимость скорости травления от температуры стола

Fig. 4. Dependence of etching rate on table temperature

На основе проведенных исследований выведен режим работы установки для получения наибольшей скорости травления пирогенного окисла (эксперименты № 16 и 17). Дополнительно в 18 и 19 экспериментах изменялась степень открытия заслонки.

Наибольшая скорость травления наблюдается в 16-м эксперименте. Исходя из результатов 1 – 15 процессов, предполагается, что эксперименты 17 – 19 должны обладать большей скоростью травления в сравнении с 16-м, однако наблюдается обратная тенденция. Результаты расчета скорости травления по формуле (1): в шестнадцатом процессе скорость равна 2,792 нм/с, в семнадцатом – 2,250 нм/с, в восемнадцатом эксперименте было найдено среднее значение скорости – 1,975 нм/с, в девятнадцатом – 1,475 нм/с.

Кроме того, в результате экспериментов 18 и 19 наблюдается неравномерность травления: на поверхности наблюдаются характерные цветовые переходы (рис. 5). Следовательно, применение режимов травления с характеристиками, заданными в экспериментах 18 и 19, недопустимо для процессов производства ЭКБ. Повторение шестнадцатого процесса в экспериментах 20 и 21 дает разброс значения скорости травления в среднем более 10 %, что говорит о его нестабильности. Это может быть связано либо с высокой мощностью, либо с сильным закрытием заслонки.

Для проведения экспериментов 22 – 24 задан режим с корректировкой мощности и закрытия заслонки.

 

20241101_103153_cr.jpg

Рис. 5. Результат эксперимента №19

Fig. 5. Result of experiment 19

 

Расчет скорости травления по формуле (1) показывает достаточно стабильный процесс (разброс скорости составляет не более 5 %), при этом достигается максимальная скорость травления пирогенного окисла в допустимых режимах работы установки без проявления разрушений кремниевой подложки.

В ходе работы проведено исследование влияния изменения параметров режима травления в установке ПХТ MD FA100E-RIE и определен оптимальный режим ее работы для травления пирогенного SiO2 с параметрами:

– время выполнения процесса травления 120 с;

– мощность источника плазмы 200 Вт;

– степень открытия заслонки 20 %;

– расход газов: аргон 25 см3 Ar, хладон 150 см3;

– температура столика для образца 20 °C.

 

Заключение

 

Рассмотренные в работе эксперименты направлены на исследование скорости травления пирогенного SiO2, а именно факторов, которые оказывают на нее влияние. Исследование позволило установить, что такие параметры, как время травления, поток газов при сохранении давления в камере, добавка кислорода в смесь Ar:CF4 и изменение температуры стола практически не оказывают влияния на скорость травления.

Уменьшение доли аргона в газовой смеси Ar:CF4 снижает скорость травления.

Выявлены факторы, позволяющие существенно увеличить скорость травления: мощность источника плазмы и давление в камере.

В ходе проведения экспериментов опытным путем были определены параметры процесса, который характеризуется наибольшей скоростью травления пирогенного SiO2 и не оказывает разрушающего влияния на кремниевую подложку. Такой режим работы установки MD FA100E-RIE можно использовать при вскрытии кристаллов, у которых роль защиты играет пирогенный SiO2.

Список литературы

1. Зима В.Н., Кузнецов А.Н., Кузнецова С.А. Плазмохимическое травление пленок диоксида кремния // Техника радиосвязи. – 2019. – № 3(42). – С. 99-106.

2. Исследование процесса плазмохимического травления пленок SiO2 / Т.А. Исмаилов, П.Р. Захарова, Б.А. Шангереева, А.Р. Шахмаева // Вестник Дагестанского государственного технического университета. Технические науки. – 2014. – № 4(35). – С. 56-62.

3. Симонов О. Использование микроволновой плазмы для удаления фоторезиста при групповой обработке полупроводниковых пластин // Электроника: Наука, технология, бизнес. – 2017. – № 2(162). – С. 180-184.

4. Золотухин Д.Б., Тюньков А.В., Юшков Ю.Г. О возможности ионного травления, инициированного электронным пучком // Взаимодействие излучений с твердым телом: Материалы 13-й Международной конференции, Минск, 30 сентября – 03 2019 года / Редколлегия: В.В. Углов [и др.]. – Минск: Белорусский государственный университет, 2019. – С. 533-535.

5. Патент №2451114 Российская Федерация, МПК C23F 1/08 (2006.01) Устройство для локального плазмохимического травления подложек: № 2010127723: заявл. 05.07.2010: опубл. 20.05.2012 / Абрамов В.А., Аксенова Л.А., Климов А.В., Рубинштейн В.М., Сергиенко А.И., Цукерман А.А., Черных В.К.; заявитель Научно-исследовательский институт полупроводникового машиностроения. – 12 с.

6. Патент №17626 Российская Федерация, МПК H01J 37/32 (2006.01) Установка локального ионного травления диэлектрических поверхностей: № 2016142843: заявл. 31.10.2016: опубл. 03.0.2017 / Бурдовицин В.А., Окс Е.М., Тюньков А.В., Баджамапов З.А.; заявитель Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники. – 9 с.

7. Патент №76918 Российская Федерация, МПК C23C 14/00 (2006.01) Вакуумная ионно-плазменная установка: № 2008117861: заявл. 04.05.2008: опубл. 10.10.2008 / Смыслов А.М., Смыслова М.К, Дыбленко Ю.М., Мингажев А.Д., Годовская Г.В., Исанбердин А.Н., Дыбленко М.Ю.; заявитель Научно-производственное предприятие «Уралавиаспецтехнология». – 28 с.

8. Волков А.В., Казанский Н.Л., Колпаков В.А. Расчет скорости плазмохимического травления кварца // Компьютерная оптика. – 2001. – № 21. – С. 121-125.

9. Костин И.Ю. Зависимость скорости травления плазмохимического нитрида кремния от параметров осаждения диэлектрических пленок // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2016. – № 3-2. – С. 120-123.

10. Шаныгин В.Я., Яфаров Р.К. Влияние энергии ионов на скорость и качество СВЧ плазмохимического травления пластин кремния // Нелинейный мир. – 2009. – Т. 7, № 3. – С. 218-220.

11. Реактивное ионное травление URL: http://www.sanhelian.xyz/products/17810804.html (дата обращения: 20.09.2024 г.)

12. Гурова Ю.В. Разделение кристаллических пластин методом скрайбирования // International scientific review of the technical sciences, mathematics and Computer science : COLLECTION OF SCIENTIFIC ARTICLES. XI INTERNATIONAL CORRESPONDENCE SCIENTIFIC SPECIALIZED CONFERENCE, Boston, 10–11 июня 2019 года / EDITOR: EMMA MORGAN. – Boston: PROBLEMS OF SCIENCE, 2019. – С. 20-33.

Войти или Создать
* Забыли пароль?