SCIENTIFIC ARTICLE AS A MEANS OF EFFECTIVE COMMUNICATION: RECOMMENDATIONS FOR WRITING AND FORMATTING
Abstract and keywords
Abstract (English):
The role of the scientific journal in the process of solving strategic tasks of information and educational activities is shown. The significance of a scientific article as a publication genre depending on the level of the scientific community and communication goals is revealed. Recommendations for writing and formatting a scientific article from both a substantive and formal point of view are given. The levels of novelty, radicality and originality of scientific articles are justified. The principles of compiling a list of references when writing a scientific article are highlighted.

Keywords:
scientific article, scientific journal, effective communication, originality, radical, novelty, review
Text
Publication text (PDF): Read Download

Результаты научно-исследовательской деятельности современных университетов определяют их эффективность и конкурентоспособность по таким направлениям как подготовка научно-педагогических кадров, открытие диссертационных защитных советов, получение грантов на проведение научных исследований, обеспечение качества набора студентов и аспирантов, что в конечном итоге определяет рейтинг и научный имидж образовательных учреждений (Б.Н. Герасимов, 2017, [2], А.В. Киричек, А.В. Морозова, В.В. Спасенников, 2019 [6], Н.Д. Рамби, 2017, [10], M. Keinlinen, L. Kairisto-Mertanen, 2019, [11] и др.).

 

1. Роль и значение публикаций в научном сообществе

 

Ключевую роль в поддержании научного авторитета университетов играют научные журналы, которые в своей информационно-просветительской деятельности решают целый ряд стратегических задач [5,9,12 и др.]:

  • оперативное освещение результатов научно-исследовательской и экспериментальной деятельности российских и зарубежных учёных;
  • развитие международного сотрудничества в различных научных предметных областях;
  • предоставление учёным возможности публиковать результаты собственных исследований;
  • формирование открытой научной полемики, способствующей повышению качества диссертационных исследований;
  • привлечение внимания к наиболее актуальным проблемам и перспективным направлениям научных исследований;
  • налаживание научных связей и обмена мнениями между исследователями различных регионов;
  • развитие единого информационного пространства научной коммуникации в сфере тематических рубрик журнала;
  • пропаганда основных достижений научной и производственной деятельности.

Наука и техника получают развитие благодаря исследованиям учёных, каждый из которых, работая в своём направлении, является частью международного научного сообщества. Результаты исследований оформляются в виде статей, которые публикуются в научных журналах или сборниках, посвящённых прошедшей научной конференции. Опубликовать научную статью для исследователя, значит, приобрести целый ряд преференций, основными из которых являются:

  • регистрация приоритета публикации, которая указывается как собственная исследовательская работа при защите диссертации;
  • возможность продвижения по карьерной лестнице, присуждения научной степени, присвоения учебного звания, получения вознаграждения;
  • повышение личного престижа и научного статуса и продвижение научных исследований на российских и мировых научных площадках.

Научная статья, как жанр научных публикаций появилась после распространения книгоиздания вместе с первыми научными журналами, возникшими в Новое время. Первым научным журналом принято считать французский журнал «Журнал Учёных» («JournaldesScavans») который начал издаваться в Париже в 1665 году. Появление регулярно издаваемых научных журналов явилось одним из факторов эффективных коммуникаций для объединения учёных в международное научное сообщество [7, 8, 11, 12].

Как отмечает историк науки Дерек Джон де Солла Прайс (1922-1983) в книге «Маленькая наука, большая наука» (Little Science, Big Science), вышедшей в свет в 1963 году: «Научная статья отнюдь не является единицей информации, которую публикуют, накапливают, находят и выдают по требованию. Она – меняющаяся часть социальной ткани науки, и она производится в одних условиях, а используется в других».

Научные статьи в современных условиях остаются главным каналом профессиональной коммуникации. Учёный делится результатами исследований с читателями научных журналов, то есть с другими учёными, которые в свою очередь могут работать над аналогичной научной проблемой. Вокруг изданий должны формироваться научные группы, авторы и читатели должны вступать в дискуссии и совместно искать решения актуальных научных задач.

В таблице 1 приведены примеры того, как роль научной статьи как жанра может изменяться в зависимости от уровня научного сообщества и связанной с ним цели [8, c. 192].

Таблица 1. Роль научной статьи с примерами коммуникационных целей

 

 

Таблица 1. Роль научной статьи с примерами коммуникационных целей

 

п/п

Роль статьи

Примеры коммуникационных

целей

Уровень научного сообщества

1

Информация о

производительности и качестве научного исследования

Выигрыш в продвижении

Университет

2

Вклад в научное развитие

Передача специализированного

сообщения

Научная отрасль (специальность)

3

Заявка о том, что есть эксперт в отрасли научного знания

Получение финансирования,

научный задел для поддержками грантами

Система

фундаментальных

исследований

4

Средство просвещения и

воздействия

Влияние на научную политику и производственную практику

Общество, сфера производства

 

 

По мере усиления роли науки и техники в жизни общества, требования к роли научных статей на всех уровнях реализации коммуникационных целей продолжает возрастать.

Очевидно, что статья удовлетворяет более чем одну цель, поскольку авторы с помощью статьи обращаются к нескольким аудиториям научного сообщества. Некоторые общие цели, как например повышение репутации применимы к нескольким уровням, цели, показанные в таблице 1, уникальны для каждого сообщества. На институциональном уровне, когда продвижение является коммуникационной целью, статья является показателем качества фундаментальных исследований. Однако на уровне научной специальности, где цель состоит в том, чтобы передать конкретное сообщение, статья способствует интеллектуальному диапазону в той мере и на том уровне в каких автор преподносит свою работу в пределах определённого уровня знаний. На уровне научной системы, где статья может быть указана в списке публикаций заявителей, статья означает, что заявитель является активным и знающим исследователем в данной области. С точки зрения самого широкого уровня сообщества, где автор желает влиять на политику в результате своих исследований, статья представляет собой средство для инициирования изменений. [8]

Как в учебной литературе, так и в периодических изданиях последних лет приводится целый ряд полезных рекомендаций по оформлению научных статей с содержательной и формальной точек зрения, которые приведены ниже [3,5,9 и др].

Раскрывая содержание статьи, следует ориентироваться на следующие принципы:

  • Научность (касается исследования и разработки нового, использования научных методов познания, поэтому научность определяется по ключевым ссылкам в тексте, реализуемым методам исследования и выводам).
  • Новизна и оригинальность (предлагается новая идея, технология, способ, приём или оригинальный вариант расширения, апробации, доказательства эффективности авторской идеи, метода, технологии, поэтому определяется сравнением с имеющимися разработками).
  • Практичность (связана с переносом в практическую деятельность других профессионалов, поэтому определяется по наличию в статье путей передачи опыта).
  • Методичность (связана с оптимизацией структуры новшества, последовательности и условий его реализации; определяется количеством и полезностью рекомендаций в статье).
  • Убедительность (определяется достоверностью цитат, аргументированностью выводов, наличием статистических результатов и логичностью их интерпретаций).

По форме изложения статья должна отвечать требованиям:

  • логичности (определяется очевидностью причинно-следственных связей, логичностью переходов, взаимосвязанностью частей);
  • ясности (определяется понятностью использованных терминов и наличием иллюстрирующих примеров);
  • оригинальности (определяется наличием удачных аналогий, цитат, афоризмов, рисунков);
  • полноты (определяется присутствием основных структурных частей, наличием минимального содержания и завершённостью текста).

 

2. Жизненный цикл научных статей с учётом уровня их новизны, радикальности и оригинальности

 

Редакцией журнала «Эргодизайн» разработаны показатели качества научных статей и критериальная шкала их оценки, которые в первую очередь связаны со степенью новизны и значимостью полученных результатов исследования [5,6].

По степени новизны и значимости результатов возможна иерархическая структура классификации научных статей, которую можно визуализировать следующим образом (рисунок 1).

 

 

Спасенников_рис1.jpg

Рис.1. Уровни новизны, радикальности и оригинальности научных статей, значимости результатов исследования

 

По нашему мнению такие критерии, как «радикальность» и «новизна» присущи только инновационным статьям, характеризуя их современность (новизна) и глубину проведённых исследований, в то время как «оригинальность» - это эргодизайнерское свойство любой научной статьи, способное влиять на эмоциональное состояние авторов и читателей журнала.

Жизненный цикл статей, опубликованных в журнале «Эргодизайн» составляет от нескольких месяцев до полутора лет, однако лучшие статьи по результатам рецензирования, приведённые в таблице 2, уже имеют определённое количество просмотров, цитирований в РИНЦ и внесены в тематические подборки (по состоянию на 01.04.2020).

 

 

Таблица 2. Список наиболее популярных статей, опубликованных в журнале «Эргодизайн»

 

п/п

Название статьи и авторы

Кол-во просмотров

Включено в подборки

Кол-во цитирований в РИНЦ

1

Арпентьева, М.Р. Дизайн в психологическом проектировании / М.Р. Арпентьева // Эргодизайн. – 2019. - №1 (03). – С.31-41.

21

12

2

2

Гарбузова, Г.В. Педагогический дизайн и эффективность учебных интернет-курсов / Г.В. Гарбузова, И.В. Мельников // Эргодизайн. - 2018. - №1 (01). –С.17-22.

16

8

5

3

Голубева, Г.Ф. Массовые открытые онлайн-курсы в России и за рубежом с позиции глобального информационного пространства / Г.Ф. Голубева, А.А. Тришин // Эргодизайн. – 2018. - №2 (02). – С. 8-14.

16

10

3

4

Дергачёв, К.В. Анализ взаимосвязи объекта и парадигмы исследования в эргономике с использованием информационных технологий / К.В. Дергачев, А.А. Кузьменко, В.В. Спасенников // Эргодизайн. – 2019. - №1 (03). – С.12-22.

14

9

7

5

Падерно, П.И. Эргономическая экспертиза пользовательских интерфейсов в разрабатываемых информационных системах / П.И. Падерно, Н.А. Назаренко // Эргодизайн. – 2018. - №2 (02). – С. 14-20.

11

8

3

6

Сухарев, О.С. Цифровые технологии: условие технологического замещения / О.С. Сухарев // Эргодизайн. – 2019. - №3 (05). – С. 115-121.

22

13

2

 

 

Журнал «Эргодизайн» является средством эффективной коммуникации в научном сообществе благодаря соблюдению следующих регламентированных требований:

  • тематика издания, соответствует двум научным направлениям и не дублирует сущее-

ствующие аналогичные издания;

  • наличию редакционной коллегии, включающей сотрудников БГТУ;
  • соответствию издания законодательству Российской Федерации, нормативно-правовым актам в области СМИ;
  • наличию системы внешнего рецензирования;
  • созданному сайту журнала на домене университета;
  • использованию профессионального редактирования текстов;
  • регулярной передачи метаданных в РИНЦ;
  • использованию Электронной редакции;
  • использованию DOI – digital object identifiers.

Для оценки качества научных статей в редакционный совет журнала «Эргодизайн» включены ведущие ученые в сфере тематических рубрик рецензируемых рукописей, среди них активное участие принимают: проф. В.И. Аверченков (Брянск), проф. М.А. Арпентьева (Калуга), проф. М.С. Кухта (Томск), проф. В.В. Мартынов (Уфа), проф. З. Милошевич (Сербия), проф. А.Н. Неверов (Саратов), проф. С.Ф. Сергеев (Санкт-Петербург), проф. О.С. Сухарев (Москва) и целый ряд других российских и зарубежных экспертов в таких научных направлениях эргодизайна как: управление в социальных и экономических системах (эргономическое обеспечение разработки новых изделий и технологий); эргономика, техническая эстетика, промышленный и средовый дизайн.

За прошедший период (полтора года, начиная с выпуска первого номера журнала) по результатам рецензирования статей – 10% (4 статьи из 40 представленных для опубликования) были отклонены редакцией как по содержательным критериям (отсутствие новизны и значимости), так и по формальным (ошибки в оформлении графиков, формул, таблиц, списка литературы).

В таблице 3 приведена статистика отзывов рецензентов опубликованных и отклонённых рукописей, представленных в журнал «Эргодизайн».

 

 

Таблица 3. Результаты рецензирования рукописей, представленных для опубликования

в журнал «Эргодизайн» в период с 1.09 2018 по 1.01.2020 г.

 

п/п

Отзывы рецензентов

%

отзывов

1

Рукопись рекомендована к опубликованию (при отсутствии замечаний);

45%

2

Рукопись рекомендована к опубликованию (при условии внесения в текст

рекомендуемых поправок (при наличии незначительных замечаний);

30%

3

Рукопись требовала доработки согласно изложенным замечаниям и повторного рецензирования (при наличии существенных замечаний);

15%

4

Рукопись отклонена (существенные замечания по форме и содержанию статьи)

10%

 

 

Большая половина замечаний рецензентов (55%) связана с нарушениями в оформлении списков литературы к научным статьям; на что необходимо обратить особое внимание.

Оформление списка литературы в научной статье – важная составляющая часть формирования публикационной компетентности автора, одного из качеств, необходимых для успешной профессиональной деятельности.

Ссылки, списки литературы, библиографические списки являются важным элементом как учебной (реферат, курсовая и дипломная работа), так и научной (статья, диссертация) работы. Опыт оформления библиографии по ГОСТу является необходимым для автора научного исследования. С 1 июля 2019 года вступил в силу новый ГОСТ – 7.0.100-2018. [1].

Один из главных принципов при составле-

нии любого списка литературы – принцип единообразия: в пределах одной работы используется один стандарт оформления. Цель любого списка литературы – документально подтвердить и обосновать достоверность и точность приводимых в тексте работы фактов, статистических данных, цитат и других сведений, заимствованных из различных источников, соблюдая тем самым этику научных публикаций; показать глубину проработанности поставленной проблемы; предоставить читателю возможность осуществить быстрый поиск заинтересовавшего его исследования из списка.

 

Заключение

 

Написать хорошую статью и оформить её в полном соответствии с требованиями журнала очень не просто, поэтому в заключение хочется дать несколько рекомендаций молодым исследователям:

1. Необходимо научиться и лаконично вы-

ражать свои мысли, доносить их до читателя максимально понятно.

2. Учиться необходимо на примерах оформления наиболее популярных и востребованных из числа уже опубликованных публикаций.

3. Следует стремиться публиковать научные результаты исследований, отличающиеся новизной, оригинальностью и радикальностью.

4. Необходимо помнить, что многие вели-
кие писатели и учёные редактировали и переписывали свои тексты множество раз.

5. Учитесь максимально использовать инструменты компьютера: различные настройки (интервал, шрифт, выравнивание и т.д.), проверку орфографии, синонимы, текстовые переводчики.

6. Необходимо учитывать, что стратегия написания статей, как и другие творческие стратегии, совершенствуется и автоматизируется в процессе их реализации.

References

1. Aseeva, I. Yu. Stability and development: national standard GOST R 7.0.100-2018 «Bibliographic record. Bibliographic description. General requirements and rules of compilation» [Electronic resource] / I. Yu. Aseeva, T. A. Bakhturina // Bibliography. - 2018. - №6. - P. 13-24. - URL: http://chelreglib.ru/media/files/ibo/documents/%D0%93%D0 %9E%D0%A1%D0%A2_%D0%A0_7.0.100_2018.pdf (accessed: 20.05.2019).

2. Gerasimov, B. N. Embedding scientific activity in the educational process [Text] / B. N. Gerasimov // Bulletin of the International market Institute. – 2017. - no. 1. - P. 65-71.

3. Gorbunov, V. V. How to write a scientific article and not only...: Tips for a student on preparing, writing and formatting a scientific article: monograph [Electronic resource] / V. V. Gorbunov. – Moscow: Rusains. - 2017. - 246 p. – ISBN 978-5-4365-1680-6. - URL: https://book.ru/book/922803 (accessed:29.03.2020).

4. Kazakova, A. G. Scientific article as a result of the researcher's activity [Text] / A. G. Kazakova // Culture and education. – 2013. -№1 (10). – P. 109-115.

5. Kirichek, A.V. Review as a procedure for expert evalua-tion of the quality of scientific articles [Text] / A.V. Kirichek, A.V. Morozova, V. V. Spasennikov // Ergodesign. – 2018. - №2(02). – P. 3-7. - doi: 10.30987/article_5bf98b622928e6.08038377.

6. Kirichek, A.V. Structuring scientific articles taking into account the requirements of international scientometric data-bases [Text] / A.V. Kirichek, A.V. Morozova, V. V. Spasennikov // Ergodesign. – 2019. - №3(05). – P. 99-105. - doi: 10.30987/article_5d25e4dca69026.89907731.

7. Koshkarova, L. S. On publication activity and publication ethics of higher school teachers [Text] / L. S. Koshkarova, T. V. Usynina // Modern higher school: innovative aspect. - 2015. - no. 1. - P. 33-40. - URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_23301977_58724038. pdf (accessed: 03.05.2020).

8. Molchanova, N. V. Debatable issues of evaluating the effectiveness of scientific activity using citation indexes (review of domestic and foreign publications) [Text] / N. V. Molchanova, V. M. Skantsev, V. V. Spasennikov // Ergodizain. – 2019. - №4 (06). – P. 186-195. - doi:10.30987/2619-1512-2019-2019-4-186-195.

9. Obzhorin, A. M. Problems of popularization of science in Russia [Text] / A. M. Obzhorin // Scientific periodicals: problems and solutions. - 2017. - Vol. 7. - No. 2. - P. 117-125.

10. Rushby, N. J. Publication ethics: moral principles and cultural dissonance [Text] / N. J. Rushby // Scientific editor and publisher. – 2017. - №2 (2-4). - P. 107-112. - URL: https://doi.org/10.24069/2542-0267-2017-2-4-107-112 (ac-cessed: 14.10.2018).

11. Meiju, M.K. Researching learning environments and students’ innovation competences [Text] / M.K. Meiju, L. Kairisto-Mertanen // Education+Training. – Vol. 61. – Issue 1. – P. 17-30. - doi: 10.1108/ET-03-2018-0064.

12. Sang, G. Student teachers’ thinking processes and ICT integration: Predictors of Prospective teaching behaviors with educational technology [Text] / G. Sang, M. Valcke, J.V. Braak, J. Tondeur // Computers & Education. – Vol. 61. – Is-sue 1. – P. 103-112. - doi: 10.1109/TLT.2015.2434824.