ЭКСПЕРТНАЯ СИСТЕМА ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СТАТЕЙ В НАУЧНОМ ЖУРНАЛЕ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Аналитическое изучение редакционно-издательских политик журналов позволило обосновать группу качественных критериев, определяющих формальные и содержательные требования к научным рукописям в процессе принятия решений об их опубликовании. Рассмотрение стандартов, которые регламентируют издательские процессы и библиографическое дело, даёт возможность выявить основные элементы издательского оформления статей и требования главного редактора, редакционного совета и редакционной коллегии к рукописям. На основе выявленных типовых этапов отбора рукописей для их опубликования была разработана и внедрена экспертная система поддержки принятия решения для формализованной оценки качества научной статьи на базе стандартизированных результатов рецензирования. Предложенная экспертная система за счет стандартизации процесса рецензирования даёт возможность снизить уровень субъективизма рецензентов и осуществлять отбор лучших статей для публикации в журнале на примере сетевого электронного издания «Эргодизайн».

Ключевые слова:
качество статьи, меры качества, функции принадлежности, пороговые значения, рецензирование, эргономика информационной среды
Список литературы

1. Бредихин С.В., Ляпунов В.М.. Щербакова С.Г. Динамика роста сети цитирования научных статей // Проблемы информатики. 2020. № 1. C. 5-20. DOI 10.24411/2073-0667-2020-10001.

2. Киричек А. В., Морозова А.В., Спасенников В.В. Рецензирование как процедура экспертного оценивания качества научных статей // Эргодизайн. 2018. №2(02). С. 3-7. DOI 10.30987/article_5bf98b622928e6.08038377

3. Логунова О.С., Ильина Е.А., Окжос К.М. Система поддержки принятия решения для оценки качества статей научного журнала // Фундаментальные исследования. 2016. № 2 (3). С. 492-497.

4. Тамбовцев В.Л. Рецензирование в современных научных коммуникациях // Управление наукой: теория и практика. 2021. Т.3. №1. С.35-54. DOI 10.19181/smtp.2021.3.1.2 .

5. Lee C.J., Sugimoto C.R., Zhang G., Cronin B. Bias in Peer Review. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2013;64(1): 2-17. DOI 10.1002/asi.22784 .

6. Cho K., Schunn C.D., Wilson R.W. Validity and Relia-bility of Scaffolded Peer Assessment of Writing from Instructor and Student Perspectives. Journal of Educational Psychology. 2006;98(4):891-901. DOI 10.1037/0022-0663.98.4.891 .

7. Blackburn S. L., Hakel M.D. An examination of sources of peer-review bias. Psyhological Science. 2006; 17(5):378-382. DOI 10.1111/j.1467-9280.2006.01715.x.

8. Bornmann L. Scientific peer review. Annual Review of Information Science and Technology. 2011;45(1):197-245. DOI 10.1002/aris.2011.1440450112.

9. Ferguson C., Marcus A., Oransky I. Publishing: the peer-review scam. Nature. 2014;515(27):480–482. DOI 10.1038/515480a.

10. Bero L. Addressing bias and conflict of interest among biomedical researchers (Viewpoint). Journal of American Medi-cal Association. 2017;317(17):1723-1724. DOI:10.1001/jama.2017.3854 .

11. Franck G. The scientific economy of attention: A novel approach to the collective rationality of science. Scientometrics. 2002;55(1):3–26. DOI:10.1023/A:1016059402618.

12. Окжос К.М., Ильина Е.А. Характеристика и особенности системы поддержки принятия решения для автоматизированной информационной среды научного журнала «Ab ovo …» // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2015. Т.3. №8-1(19-1). DOI 10.12737/15378.

13. Кондратенко С.В., Кузьменко А.А., Спасенников В.В. Анализ динамики патентования изобретений в сфере удовлетворения жизненных потребностей человека // Вестник Брянского государственного технического университета. 2017. №4(57). С.183-191. DOI: 10.12737/article_5a02fa1358eb23.38551383.

14. Патент US 20140087354 США, МПК G06F17/00. Systems and Methods for Evaluating Technical Articles / K. Collier, L. Stemmle, J. Grigston; заявитель и патентообладатель K. Collier, L. Stemmle, J. Grigston. № US13/665,304; заявл. 31.10.2012; опубл. 27.03.2014.

15. Патент US 20130332242 США, МПК G06Q10/06. System and method for facilitating the advancement of a research article from conception to post-publication / R. Arnaout, R. Kaufman, J. Goodrich, K. Okaya; заявитель и патентообладатель Copyright Clearance Center. № US13/915,112; заявл. 11.06. 2013; опубл. 26.12.2013.

16. Свидетельство 2013613707 Российская Федерация, Программный комплекс для ЭВМ Электронный научный журнал / В. С. Сюнев, А. Г. Марахтанов, В. П. Банкет, А. А, Кухарская, А. В. Кросов; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВПО Петрозаводской государственный университет - № 2013611739; заявл. 20.02.2013; опубл. 20. 06.2013.

17. Свидетельство 20156600740 Российская Федерация, программа для ЭВМ Электронный научный журнал / К. М. Окжос, Е. А. Ильина; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВПО МГТУ им. Г.И. Носова - №2015617499; заявл. 13.08.2015; опубл. 07.10.2015.

18. Орлов А.И. Теория экспертных оценок в нашей стране // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ). Краснодар: КубГАУ, 2013. №93. С. 1–11.

19. Спасенников В.В. Научная статья как средство эффективной коммуникации: рекомендации по написанию и оформлению // Эргодизайн. 2020. №2 (08). С.51-57. DOI 10.30987/2658-4026-2020-2-51-57.

20. Орлов А.И. О развитии статистики объектов нечисловой природы // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ). Краснодар: Куб-ГАУ, 2013. №93. С. 41-50.

21. Leydesdorff L., Rafols I. Indicators of the interdiscipli-narity of journals: diversity, centrality, and citations. Journal of Informetrics. 2011;5(1):87-100. DOI:10.1016/j.joi.2010.09.002.

22. Kuzmenko A., Dergachev K., Spasennikov V. Ergo-nomic support for logo development based on deep learning. CEUR Workshop Proceedings. 30. Сер. "GraphiCon 2020 - Pro-ceedings of the 30th International Conference on Computer Graphics and Machine Vision" 2020. DOI 10.51130/graphicon-2020-2-4-42.

23. Spasennikov V., Androsov K., Golubeva G. Ergonomic factors in patenting computer systems for personnel's selection and training. CEUR Workshop Proceedings. 30. Сер. "Graphi-Con 2020 - Proceedings of the 30th International Conference on Computer Graphics and Machine Vision" 2020. DOI 10.51130/graphicon-2020-2-4-51.

24. Khosrowjerdi M., Bornmann L. Is culture related to strong science? An empirical investigation. Journal of Infometrics. 2021;15(4):1-15. DOI 10.1016/j.joi.2021.101160 .

25. Парпара О.А. Алгоритм принятия решения при оценке редактором рукописи научной статьи на оригинальность текста с помощью системы "Антиплагиат" // Альманах клинической медицины. №49(5). С. 356-357. DOI 10.18786/2072-0505-2021-49-055.

26. Жмудь В.А. Современная научная экспертиза // Автоматика и программная инженерия. 2021. №2(36). С. 50-58.