employee
Metal–Polymer Research Institute of National Academy of Sciences of Belarus (the laboratory 2.1 “Mechanics of Composites and Biopolymers”, Leading researcher)
employee
Gomel, Belarus
graduate student
Soligorsk, Belarus
UDK 620.178 Испытания на твердость. Испытания на износ. Испытания на ломкость
BBK 393 Автодорожный транспорт
A new method for calculating rolling resistance is developed. This method includes a simplified structural model of a wheel in the form of a rigid cylinder with a thin viscoelastic rim. The wheel loading mode is considered in the absence of shearing (horizontal) force. In the entire contact area, it is assumed that the wheel is gripped with a non-deformable support surface. Deformation of the viscoelastic layer is analyzed on the basis of the Winkle model. In contrast to the previously known ones, the proposed method implies a description of the symmetry breaking in the distribution of contact pressure when a small torque is applied to the wheel, not exceeding the rolling resistance at rest. Contact pressure diagrams are obtained at different values of the torque applied to the wheel. It is shown that as the torque increases, the maximum value of the contact pressure increases, and the position of this maximum shifts in the direction of possible rolling. From the condition of violating the contact area dimensions at the beginning of rolling, an analytical expression is derived for the moment of rolling resistance at rest. The calculated dependence of this moment on the wheel draft is compared with known experimental data. When describing stationary free rolling, the asymmetry of the contact pressure corresponding to the beginning of rolling and the loss of energy during deformation of the viscoelastic material of the wheel rim are taken into account. The dependences of the coefficient of rolling resistance and wheel draft on the speed of the wheel center of mass at a fixed value of the vertical load are obtained. It is shown that taking into account the initial asymmetry of the contact pressure leads to a more intensive increase in the calculated estimates of the resistance coefficient and a less marked decrease in the wheel draft with an increase in rolling speed.
contact pressure, rolling resistance moment, Winkle model, relaxation kernel
Введение
Одной из теоретических основ тяговых расчетов транспортных средств является решение контактной задачи о взаимодействии катящегося колеса с опорной поверхностью. Решению данной задачи посвящено множество теоретических и экспериментальных научных работ. Однако до настоящего времени недостаточно подробно исследовано изменение распределения контактного давления при приложении к покоящемуся колесу малого крутящего момента, не превышающего момента сопротивления качению в покое Mc0. Кроме того, отсутствует математически строгая, достаточно универсальная и общепризнанная методика расчета самого момента Mc0.
В работах [1, 2] в качестве условия начала качения колеса принято смещение нормальной реакции со стороны опорной поверхности до границы области контакта. При этом используется аналогия между задачами о качении и о опрокидывании. Однако данные задачи не идентичны, а получаемые в указанных работах расчетные оценки коэффициента сопротивления качению оказываются существенно завышенными. Так, в работе [3] показано, что при начале качения автомобильных колес смещение нормальной реакции может составлять 5 – 10 % от обще ширины области контакта. С другой стороны, в работах [4, 5] утверждается, что деформационная компонента момента сопротивления качению определяется только потерями энергии при взаимном циклическом нагружении контактирующих тел в процессе качения. Данные потери обусловлены неидеальной упругостью, в частности вязкостью, материалов колеса и опорной поверхности. Однако сопоставить указанные потери с моментом сопротивления качению в покое не представляется возможным.
В связи с вышесказанным, целью настоящего исследования является описание нарушения симметрии в распределении контактного давления перед началом качения колеса и анализ влияния данной асимметрии на момент сопротивления качению.
Сопротивление качению в покое
В качестве упрощенной модели колеса рассмотрим жесткий цилиндр с образующей длины b, радиусом R и деформируемым ободом толщиной h (h << R). Модель представлена на рисунке 1. Подобная модель используется при анализе качения автомобильного колеса [6] и роликов с антифрикционным полимерным покрытием [7].
Толщина деформируемого слоя достаточно мала, чтобы при решении контактной задачи можно было использовать модель основания Винклера [8]. В соответствии с данной моделью давление p в окрестности некоторой точки поверхности деформируемого слоя прямо пропорционально вертикальному смещению u данной точки.
. (1)
Здесь kn – коэффициент жесткости, определяющийся упругими характеристиками материала деформируемого слоя.
В работе [9] было показано, что для тонкого упругого изотропного слоя, адгезионно связанного с недеформируемым основанием, коэффициент kn задается соотношением
. (2)
Здесь E, n – модуль Юнга и коэффициент Пуассона материала слоя соответственно.
При приложении к колесу вертикальной нагрузки P центр масс колеса сместится по вертикали на некоторое расстояние u0. При этом область контакта будет иметь форму полосы шириной 2a и длиной b. Расчет значений u0 и a при заданном значении P приведен, в частности, в работе [10]. Вертикальные смещения точек поверхности деформируемого слоя будут зависеть от координаты x, отсчитываемой от центра области контакта
. (3)
Полуширина области контакта a связана со смещением u0
. (4)
В соответствии с моделью основания Винклера, для контактного давления получим
.
Значение полуширины a при заданной силе P определяется из условия равновесия колеса
(5)
После выполнения математических преобразований получим
. (6)
Следовательно
. (7)
Приложим к колесу малый крутящий момент M. Если этот момент не превышает момента сопротивления качению в покое Mc0, то колесо будет поворачиваться вокруг центра. При этом к симметричной функции распределения смещений (3) следует добавить заранее неизвестную несимметричную функцию. Разложим эту функцию в ряд по малому параметру x/R и оставим только два слагаемых
. (8)
На константы C1 и C2 накладываются условия неизменности области контакта
. (9)
После математических преобразований распределение контактного давления при наличии малого (меньше Mc0) крутящего момента можно задать функцией
. (10)
Здесь g – безразмерный коэффициент, определяемый приложенным моментом. Для нахождения g используем условие равновесия колеса в моментах
. (11)
После выполнения математических преобразований получим
. (12)
При выводе соотношения (13) использовано равенство (7). В соответствии с функцией (11) значение коэффициента g ограничено gmax = 1, при котором нарушается условие (10) неизменности области контакта и начинается качение. Следовательно, для момента сопротивления качению в покое можно получить
. (13)
Тогда для обезразмеренного коэффициента трения качения, равного отношению момента сопротивления к произведению вертикальной нагрузки на расстояние от центра масс колеса до опорной поверхности, получим
. (14)
Данное соотношение соответствует результатам работы [6]. Кроме того, установленная зависимость коэффициента трения качения от параметра z с приемлемой точностью описывает экспериментальные данные, приведенные в работе [11] (рисунок 2). Экспериментальные данные представлены кружками с доверительными интервалами.
Коэффициент g равен отношению приложенного момента M к моменту Mc0 и изменяется от 0 до 1. На рисунке 3 представлены распределения контактного давления при различных значениях g. Можно отметить, что увеличение приложенного момента приводит к увеличению максимального значения давления и смещению положения данного максимума в направлении возможного качения. Координата d, соответствующая максимуму функции (10), определяется соотношением
. (15)
При отсутствии крутящего момента (M = 0, g = 0) d = 0, а в момент начала качения (M = Mc0, g = 1) d = a/3.
Рис. 2. Сопоставление результатов использования уравнения (14)
с экспериментальными данными работы [11]
Fig. 2. Comparison of the results of using equation (14)
with the experimental data of [11]
Рис. 3. Распределение контактного давления.
Числа у кривых соответствуют значению коэффициента g
Fig. 3. Contact pressure distribution. The numbers
of the curves correspond to the value of the coefficient g
Само максимальное значение контактного давления вычисляется по формуле
. (16)
Величина pm изменяется от p0 при M = 0 до pmmax = 1,185p0 при M = Mc0. На рисунке 4 представлены расчетные зависимости относительного значения максимального контактного давления и относительного значения смещения d от коэффициента g. Зависимости величин d и pm от крутящего момента в диапазоне от 0 до Mc0 не линейны и имеют различный характер. При малых значениях крутящего момента скорость возрастания смещения d с увеличением M выше соответствующей скорости для максимального давления. При больших значениях момента максимальное давление возрастает быстрее, чем смещение d.
Рис. 4. Зависимость максимального контактного давления
(сплошная кривая) и смещения d (пунктирная) от g
Fig. 4. The dependence of the maximum contact pressure
(solid curve) and the displacement d (dotted) on the g
Распределение вертикальных смещений точек деформируемого слоя при M = Mc0 определяется соотношением
. (17)
Свободное качение колеса
Если приложенный момент M превышает момент Mc0, то реализуется качение колеса. В процессе качения момент сопротивления выше Mc0 и возрастает с увеличением скорости движения центра масс колеса. Компонента момента сопротивления, возрастающая со скоростью v, обусловлена потерями энергии при циклическом нагружении. В дальнейшем будем рассматривать только потери, связанные с вязкостью материала деформируемого обода. При одноосном напряженном состоянии вязкоупругого изотропного материала связь осевого напряжения s с продольной деформацией e описывается уравнением [12]
. (18)
Здесь t – время; функция K(t) – ядро релаксации.
Используя допущение о неизменности коэффициента Пуассона в процессах релаксации и ползучести [13], соотношение (1) с учетом (2) в случае вязкоупругого материала деформируемого обода можно переписать в виде
. (19)
В рамках настоящей работы будем рассматривать только процесс стационарного качения, при котором центр масс колеса движется с постоянной скоростью v. В этом случае для точки обода колеса, которая в начальный момент времени (t = 0) входит в область контакта, можно составить равенство
. (20)
Здесь x – координата данной точки обода колеса в подвижной системе, связанной с центром колеса; av – полуширина области «внедрения», которая удовлетворяет условию
.
Как будет показано ниже, при ненулевой скорости v величина av будет отличаться от полуширины, вычисляемой по формуле (8).
Учитывая (20) в уравнении (19) можно перейти от интегрирования по времени к интегрированию по координате
. (21)
Здесь функция u(av,x) полуширины av и координаты x определяется соотношением (18)
. (22)
В работе [6] было высказано предположение о том, что при стационарном качении асимметрия распределения контактного давления, обусловившая момент сопротивления качению в покое, «исчезает». Согласно данной гипотезе
. (23)
Вследствие потерь механической энергии при циклическом деформировании вязкоупругого материала в процессе качения нарушается симметрия области контакта. Размер данной области для положительных значений координаты x будем обозначать c, а для отрицательных значений координаты – d. Значения c и d определяются как решения двух нелинейных уравнений
. (24)
Здесь функция p(av,x) задается равенством (21) с учетом (22) (или (23)). Решив уравнения (24), установим зависимости расстояний c и d от av. Затем полуширина av при заданной вертикальной силе P и скорости движения v определяется из условия равновесия
. (25)
Затем определим момент сопротивления качению из условия равновесия в моментах
. (26)
В качестве примера использования описанной расчетной методики рассмотрим упрощенную структурную модель колеса в виде цилиндра радиуса R = 0,1 м шириной b = 0,1 м. Деформируемый обод толщиной h = 5 мм образована эластичным полиуретаном. Значения механических характеристик данного материала заимствованы из работы [13]. Мгновенный модуль Юнга E = 5 МПа; коэффициент Пуассона n = 0,45. Ядро релаксации может быть выбрано в виде одной экспоненциальной функции . Здесь t – время релаксации (t = 0,2 мс); d – безразмерный параметр ядра релаксации (l = 0,347). Размеры тела качения и материал покрытия соответствуют ролику скипа, находящегося в контакте с проводниками вертикального ствола шахты.
На рисунке 5 представлены расчетные зависимости коэффициента сопротивления качению от скорости движения цента колеса при вертикальной нагрузке P = 1 кН. Использование соотношения (23) для смещения точек поверхности вязкоупругого слоя приводит к тому, что при v ® 0 коэффициент сопротивления качению равен нулю.
Данный вывод противоречит экспериментальным данным [11, 14]. Поэтому для сопоставления результатов использования соотношений (22) и (23) к последним добавляется коэффициент сопротивления качению в покое, вычисляемый по формуле (15). В рассматриваемом примере fk0 = 0,017.
При этом в диапазоне малых скоростей (для рассматриваемого примера v < 3 м/с) расчетная зависимость fk(v) близка к линейной, а оценки, полученные на основе двух сопоставляемых методик, практически совпадают.
Рис. 5. Зависимость коэффициента сопротивления качению т скорости движения цента колеса.
Сплошная кривая – использование соотношения (22) для смещений;
пунктирная – соотношения (23) с добавлением fk0
Fig. 5. The dependence of the rolling resistance coefficient on the speed of the wheel cent.
The solid curve is the use of the ratio (22) for offsets; the dotted curve is the ratio (23) with the addition of fk0
При дальнейшем увеличении скорости учет «начальной» асимметрии распределения внедрений (соотношение (22)) приводит к большим расчетным значениям коэффициента сопротивления качению, чем при использовании соотношения (23). Экспериментальные данные о скоростной зависимости коэффициента fk [14] свидетельствуют о том, что показатель степени скорости в эмпирических зависимостях составляет от 1 до 2. Для расчетной зависимости, построенной на основе соотношения (23), этот показатель меньше 1. Следовательно, расчетные оценки, полученные на основе соотношения (22), могут быть признаны более достоверными не только при v ® 0, но и в широком диапазоне значений скоростей.
На рисунке 6 приведены зависимости осадки центра колеса от скорости движений этой точки.
Рис. 6. Зависимость осадки центра колеса от скорости. Сплошная кривая – использование соотношения (22)
для смещений; пунктирная – соотношения (23)
Fig. 6. Dependence of the wheel center draft on the speed. Solid curve - use of relation (22) for displacements;
dashed - relations (23)
Осадка определялась согласно формуле (4) с учетом влияния скорости
. (27)
Как и следовало ожидать, с увеличением скорости осадка центра колеса при фиксированной вертикальной нагрузке снижается. При использовании традиционной методики (соотношение (23)) данное снижение расчетных значений u0 проявляется более существенно, чем при учете начальной асимметрии внедрений (соотношение (22)).
Заключение
Показано, что предложенная расчетная методика позволяет получить приемлемые расчетные оценки коэффициента сопротивления качению в покое. Установлено, что для рассматриваемой модели колеса смещение нормальное реакции поверхности при начале качения составляет 10 % от исходной длины области контакта. Также отмечено, что вследствие асимметрии контактного давления при приложении к колесу крутящего момента максимальное давление при начале качения на 18,5 % превышает соответствующую величину до приложения момента. Допущение о сохранении асимметрии распределения внедрений в процессе стационарного качения позволяет получить уточненную скоростную зависимость коэффициента сопротивления качению.
1. Cherepanov GP. The Contact Problem of the Mathematical Theory of Elasticity with Stick and Slip Areas [Internet]. The Theory of Rolling and Tribology. J. Appl. Math. Mech. 2015;79(1):81-101. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jappmathmech. 2015.04.021.
2. Yurdin AA, Antonov YuA. Theoretical assessment of the effect of body deformation on the rolling friction force. Bulletin of the Kuzbass State Technical University "Theoretical Mechanics". 2009;25:36-38.
3. Rykov SP. Experimental studies of the absorbing and smoothing ability of pneumatic tires: test complex, methods of conducting experiments and processing results: monograph. Bratsk: BrSTU; 2004.
4. Johnson KL. Contact mechanics. Cambridge: Cambridge University Press; 1985.
5. Ivanov AP. On rolling friction [Internet]. Reports of the Academy of Sciences. 2019;485(3):295-299. Available from: https://doi.org/10.31857/S0869-56524853295-299 .
6. Dovgyalo VA, Bochkarev DI, Chernous DA. Interaction in pneumatic wheel-rail system of a vehicle on a combined course. Friction and Wear. 2008;29(6):604-612.
7. Besportochny AI. Asymptotic modes of hydrodynamic contact of rigid cylinders covered with thin elastic layers [Internet]. Proceedings of the Moscow Institute of Physics and Technology. 2011;3(1):28-34. Available from: https://mipt.ru/upload/779/Pages_from_28-34-arphcxl1tgs.pdf
8. Chernous DA, Kodnyanko EV. Assessment of the applicability of Winkle model for anisotropic coating. Mechanics. Research and Innovation: Collection of scientific papers. Gomel: Belarusian State University of Transport. 2020;13:166-182.
9. Kravchuk AS, Kravchuk AI. Applied contact problems for a generalized core coating model: monograph [Internet]. St. Petersburg: Naukopemkie Tekhnologii; 2019. Available from: https://publishing.intelgr.com/archive/core_model.pdf . ISBN 978-5-66042710-0-1.
10. Shilko SV, Chernous DA, Bukharov SN. Method for calculating the rolling resistance coefficient of automobile tires based on modeling of thermoviscoelastic deformation of tire rubbers. Topical issues of machine science: collection of scientific papers of the National Academy of Sciences of Belarus. Minsk. 2021;10:124-128.
11. Smirnov GA. Theory of motion of wheeled vehicles. Moscow: Mashinostroenie; 1990.
12. Christensen RM. Theory of Viscoelasticity. 2nd ed [Internet]. New York: Academic Press; 1982. Available from: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-174252-2.X5001-7. ISBN 978-0-12-174252-2.
13. Ferry JD. Viscoelastic properties of polymers. 3rd ed. New York-London: Wiley; 1980.
14. Mozharovsky VV, Khotko AV, Anfinogenov SB. Finding the rolling resistance of automobile tires depending on operating conditions: method of multifactorial experiment. Friction and Wear. 2007;28(3):151-157.
