СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПСИХОЛОГОВ И ЭРГОНОМИСТОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЦИТИРУЕМОСТИ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Рассмотрены достоинства и недостатки показателей оценки деятельности ученых при использовании наукометрических баз данных Web of Science (USA), Scopus (EU) и РИНЦ (РФ). Помимо известных показателей: число публикаций, число ссылок, среднее число цитирований на публикацию, индекс Хирша, для объективизации данных предложено использовать такие показатели, как индекс цитируемости и индекс актуальности публикации. Показано, что основным недостатком предложенного американским физиком Хорхе Хиршем (h-индекса) для оценки научной деятельности эргономистов является то, что он не учитывает значимость прорывных научных результатов и изобретений. Приведен рейтинг 25 ведущих отечественных психологов и 25 отечественных эргономистов, который получен из базы данных РИНЦ и включает такие показатели как количество публикаций, общее число цитирований, среднее количество цитирований, среднее количество цитирований на одну публикацию, индекс Хирша. Сделан вывод, что использование индексов актуальности и цитируемости в определенной степени является свидетельством официального признания данного ученого научным сообществом и формальным подтверждением его авторитета. Показано, что использование наукометрических показателей цитируемости и их корректное использование в оценке деятельности ученых должны осуществлять квалифицированные эксперты в соответствующей отрасли знаний.

Ключевые слова:
психология, эргономика, публикационная активность, наукометрические показатели, индексы цитируемости, рейтинг ученых, значимость публикаций, корреляционно-регрессионная рейтинговая модель
Список литературы

1. Алисов, А. А. История создания электронных изданий и задачи журнала «Эргодизайн» / А. А. Алисов, С. В. Кондратенко, А. А. Кузьменко, А. В. Морозова, В.В. Спасенников // Эргодизайн. – 2018. - №1(01). – С. 5-9. DOI: 10.30987/ article_5bbf0a8a47a1d1.47400349.

2. Арефьев, П. Г. Российский индекс научного цитирования – инструмент для анализа науки / П. Г. Арефьев, Г. О. Ерёменко, В. А. Глухов // Библиосфера. – 2012. - №5. – С.66-71.

3. Дикая, Л. Г. Вклад Института Психологии Российской академии наук в развитие космической психологии / Л. Г. Дикая // Национальный психологический журнал. – 2011. - №1 (5). – С. 78-84.

4. Занковский, А. Н. Тенденции развития организационной психологии / А. Н. Занковский, А. Л. Журавлев // Психологический журнал. – 2017. – т. 38. - №2. – С. 77-88.

5. Зараковский, Г. М. Опыт дизайн-эргономического проектирования гибких автоматизиро-ванных заводов в машиностроении / Г. М. Зараковский // Человеческий фактор: проблемы психологии и эргономики. – 2009. - №3 (10). – С. -48-55.

6. Зинченко, В. П. Основы эргономики / В. П. Зинченко, В. М. Мунипов. – М.: МГУ, 1980. -338 с.

7. Крючков, Б. И. Отбор космонавтов: опыт и прогнозы / Б.И. Крючков, М. М. Харламов, А. А. Курицын, В. М. Усов // Воздушно-космическая среда. – 2018. - №2 (95). – С. 96-107.

8. Львов, В. М. Инженерно-психологические вопросы проектирования деятельности операторов / В. М. Львов, В. В. Павлюченко, В.В. Спасенников // Психологический журнал: 1989. Т.10. №5. С. 66-74.

9. Ломов, Б. Ф. Методологические проблемы психологии / Б.Ф. Ломов. – М.: Наука, 1984. – 444 с.

10. Мунипов, В. М. Эргономика: Человекоориентированное проектирование техники, программных средств и среды / В. М. Мунипов, В.П. Зинченко. – М.: Изд-во PerSe, 2010. – 646 c.

11. Нечаев, А. П. Исследование взаимосвязи напряжённости режима труда и отдых космонавтов и частоты ошибочных действий экипажа международной космической станции / А. П. Нечаев, С.И. Степанова, С.В. Бронников, Л.Г. Шевченко, Н. В. Иваненко // Авиационная и экологическая медицина. – 2019. Т.53. - №1. – С. 39-52.

12. Новиков, Д. А. Померяемся «Хиршами»? ( Размышления о наукометрии) / Д. А. Новиков // Высшее образование в России. – 2015. - №2. – С. 5-13.

13. Полянин, А. Д. Недостатки индексов цитируемости и Хирша и использование других наукометрических показателей / А. Д. Полянинн // Математическое моделирование и численные методы. -2014. №1. – С. 131-144.

14. Сергеев, С. Ф. Забытые страницы советской инженерной психологии / С.Ф. Сергеев // Психологический журнал. – 2013. – Т. 34. - №4. - С. 101-105.

15. Спасенников, В. В. Дискуссионные вопросы оценки эффективности научной деятельности с использованием индексов цитирования (обзор отечественных и зарубежных публикаций) / В.В. Спасенников, Н. В. Молчанова, В. М. Сканцев, // Эргодизайн. ‒ №4 (06). ‒ С. 186‒195. doi:10.30987/2619-1512-2019-2019-4-186-195.

16. Спасенников, В. В. Научная статья как средство эффективной коммуникации: рекомендации по написанию и оформлению / В. В. Спасенников // Эргодизайн. ‒ 2020. - №2 (08). ‒ С. 51 ‒ 57. - doi: 10.30987/2658-4026-2020-2-51-57.

17. Федоров, О. Г. Научная деятельность и развитие науки: ситуационный анализ, постановка актуальных проблем / О. Г. Фёдоров // Социальные отношения. – 2018. - №1 (24). – С. 158-170.

18. Штовба, С. Д. Обзор наукометрических показателей для оценки публикационной деятельности учёного / С. Д. Штовба, Е. В. Штовба // Управление большими системами. – 2013. – том 44. – С. 262-278.

19. Шлаен, П. Я. Модели деятельности человека в эргатических системах / П. Я. Шлаен, В.М. Львов. – М.: МАИ, 1997. – 127 с.

20. Эргодизайн промышленных изделий и предметно пространственной среды / под ред. В.И. Кулайки-на, Л. Д. Чайновой. – М.:Гуманитар.изд.центр ВЛАДОС, 2009. – 311 с.

21. Эргономика: Принципы и рекомендации. Методическое руководство. – М.: ВНИИТЭ, 1991. – 127 с.

22. Эргономика для инженеров / под ред. В. М. Львова, П. Я. Шлаена. – Тверь: Эргоцентр, 2008. – 474 с.

23. Юревич, А. В. Эффективность отечественной социогуманитарной науки: наукометрический подход / А. В. Юревич, И. Н. Цапенко // Наукометрия и экспертиза в управлении наукой: сб. статей. – М.: ИПУ РАН. – 2013. – С. 408-420.

24. Якимчик, А. И. Базы данных цитирований и идентификаторы исследователей // А. И. Якимчик // Геофизический журнал. – 2020. – т. 42. - №3. – С. 78-108.

25. Alimova, N. K. Russia and Post-soviet countries compared: coverage of papers by Scopus and Web of Science, Languages and productivity of researchers / N. K. Alimova, Y. Brumstein // European Science Editing 46:e53192/ - April 2020. – doi:10.3897/ese.2020.e53192.

26. Kristof-Brown A. L. Consequences of individuals’fit at work: a metaanalysis of person- job, person-organization. Person-group and person-supervisor / A. L. Kristof-Brown, R. D. Zimmerman, E. C. Johnson / Journal of Personnel Psychology. – Vol. 58. – 2005. P. 281. – 342.

27. Hirch, J. E. An index to quantify an individual’s scientific research output / J. E. Hirsch // Proc.Nat. Sci. – 2005. – Vol.102. – no.46. – P. 16569-16572. – doi:https://doi.org/10.1073/pnas.0507655102.

28. Hendrick, H. W. Human factors in organizations / H. W. Hendrick // Desing and management ergonomics. – 1991. -№54. – P. 734-756.

29. Spasennikov, V. Ergonomic factors in patenting computer systems for personnel's selection and training / V. Spasennikov, K. Androsov, G. Golubeva // CEUR Workshop Proceedings. 30. Сер. "GraphiCon 2020 - Proceedings of the 30th International Conference on Computer Graphics and Ma-chine Vision" 2020.

30. Топ 100 самых цитируемых педагогов России [Электронный ресурс] // Вестник Института образования человека. – 2016. - №1. – http://eidos-institute.ru/journal/2016/100 (дата обращения: 10.09.2021.

Войти или Создать
* Забыли пароль?